Edito 26/03 : la stupidité de la majorité des analystes techniques.

 

L’objet de l’analyse technique est de faire des prévisions. Pour se faire, la majorité des analystes techniques utilisent le comportement historique des cours et des indicateurs techniques. Cela revient à considérer que l’avenir d’un cours / indice/ actif financier est déterminé par les cours passés. Cette approche est absurde et digne d’un enfant de 12 ans. Il suffit de voir le comportement de nombreux titres depuis 18 mois pour en tirer les conclusions qui s’imposent. Ceci peut être aussi l’occasion de se poser des questions sur la validité prédictive d’une approche comme les vagues d’Elliott.

Pour faire des prévisions sur un actif, il est nécessaire d’anticiper le comportement des indicateurs utilisés. C’est en fonction de ces anticipations (mouvement exceptionnel ou non) que l’analyste devra baser sa décision d’opérer ou d’analyser un autre produit. C’est une différence majeure entre l’approche et analyses ATDMF et la majorité des autres techniques (mais il existe des exceptions).

Comparez les analyses ATDMF et celles de vos courtiers préférés et tirez-en les conclusions. Pour apprendre à travailler en utilisant l’anticipation du comportement des indicateurs, participez à une formation de base à l’ATDMF et soyez opérationnel à la fin de la formation.

Renseignements : atdmfcahen@yahoo.fr et consultez la section Formation / training.

Pour une inscription validée avant le 6 avril, remise de 20 % soit 1 600 € au lieu de 2 000 € (2 jours) et 2 400 € au lieu de  3 000 € (3 jours), incluant le suivi durant deux mois.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *