Dans le N° 59 d’Action Future je développe, dans un article intitulé

Analyse Technique : plaidoyer pour une analyse technique responsable,

la réponse à des questions systématiquement posées par mes stagiaires:

– je ne savais pas faire la distinction entre un formateur amateur et un véritable                     professionnel

– les livres que j’ai lu n’ont rien à voir avec votre enseignement,

– les formations auxquelles j’ai assisté ne m’ont rien apporté d’utile pour prendre une        décision.

Une réponse à la première question consiste à demander le CV de votre formateur : s’il ne peut pas faire état du même poste d’analyste technique dans un établissement financier pendant quelques années, il est préférable  de chercher une personne plus fiable.

Une réponse à la seconde question consiste à demander la date de création des techniques enseignées. Si elles sont antérieures à l’an 2000, vous apprendrez l’histoire de l’analyse technique. Éventuellement ceci servira de base à une bonne culture générale mais sera d’aucune utilité pour faire des prévisions. Faites attention aux « nouvelles techniques  » qui sont traduites pour la première fois en français mais qui datent des années 1970 aux USA.