Les analystes, y compris les analystes techniques se focalisent sur des objectifs chiffrés.
Jusqu’en 1994 cette approche pouvait se concevoir. Depuis, le nouveau facteur : hausse de la volatilité a tout modifié. Ce paramètre a pour effet de permettre, à n’importe quel moment, d’amplifier les fluctuations de cours de manière inattendue. Ceci signifie que tant qu’un mouvement n’est pas terminé il devient impossible de prévoir un objectif chiffré. En revanche, certains outils de l’analyse technique, permettent d’anticiper précisément quel est la durée restante avant qu’un mouvement se termine. Ce concept est commercialement difficile à utiliser. Comme la majorité des analyses techniques se font dans un but commercial, il n’est pas étonnant que cette démarche n’attire pas les foules.
Pour « entrer » dans cette logique en dehors de la recherche de l’anticipation de l’évolution de la volatilité (rappelons que la puissance restante d’un mouvement est fonction du potentiel de hausse de la volatilité : différents indicateurs en trading ATDMF sont très efficaces pour réaliser ce travail), l’analyse dynamique de différentes unités de temps (graphiques journalier, hebdo, mensuel, etc) est primordiale.
Actuellement, les principaux indices boursiers ainsi que les contrats sur taux montrent qu’un retournement de tendance est acté pour des durées qui dépassent quelques trimestres. Plus l’unité de temps est longue, plus les signaux sont fiables. Ceci signifie, qu’actuellement, des arbitrages massifs sont indispensables. Au niveau du trading (opérations sur CFD de quelques minutes) la probabilité de réaliser des plus-values devient importante lorsque l’opération se fait dans le sens de la tendance principale (par exemple à la baisse pour les indices boursiers).
Si cette approche ne se trouve pas dans vos livres préférés d’analyse technique : posez-vous des questions sur la pertinence de ce que vous cherchez à acquérir.
